L’annunciato dimezzamento dei numeri all’ex convento, la fuoriuscita dal Sistema di accoglienza (Sai), la rinuncia al contributo per la lotta al caporalato: è difficile non scorgere in questa sequenza di decisioni un disegno politico ben preciso che se, da un lato, sembra strizzare l’occhio alle vecchie logiche securitarie della “tolleranza zero”, dall’altro chiude gli occhi davanti alle vere e pressanti sfide che la nostra società si trova ad affrontare oggi e si troverà ad affrontare soprattutto nei prossimi anni.
Speravamo che l’appello delle realtà del terzo settore e le voci autorevoli del mondo cattolico, improntate a principi di buonsenso e umanità, potessero far breccia dentro la maggioranza e portare quantomeno a un supplemento di riflessione, magari con la convocazione di un consiglio comunale aperto che potesse aprire ad un confronto e ad una reale discussione nel merito.
Nulla di tutto questo. Si preferisce evidentemente assecondare la piazza e inseguire un consenso effimero, rinunciando ad affrontare i veri problemi. Soprattutto ignorando che la sicurezza di una comunità si costruisce a partire da scelte lungimiranti e, a volte, perfino coraggiose.
Fino a che punto sarà possibile reiterare la logica dell’emergenza? E ignorare, appunto, che la repressione, da sola, rischia di essere un’arma spuntata, se non si agisce per ridurre con progetti concreti l’area del disagio e della marginalità sociale, per abbattere muri e nuovi potenziali ghetti intorno a noi?
Noi non vogliamo rassegnarci all’idea che debba prevalere la visione antistorica di una comunità chiusa, diffidente, che pensa di essere più sicura perché deroga dai principi di solidarietà e accoglienza, nel rispetto delle regole e delle più basilari norme costituzionali. Ci uniamo pertanto all’appello delle voci che in questi giorni hanno voluto esprimere con chiarezza il proprio dissenso e il proprio punto di vista e continueremo a sollecitare il consiglio comunale in questo senso.
Diego Crivellari
Palmiro Franco Tosini
Consiglieri comunali
