Chiesti al Presidente della Provincia trasparenza, correttezza e il riavvio dell’iter
Il Comitato No FIR Rovigo comunica di essere stato ricevuto, lo scorso 4 novembre, dal Presidente della Provincia, Avv. Enrico Ferrarese, insieme al Segretario generale Dott. Gerlando Gibilaro.
Nel corso dell’incontro abbiamo illustrato le principali criticità riscontrate nel procedimento autorizzativo relativo al progetto FIR, chiedendo che l’intero procedimento venga riavviato, nel rispetto del diritto dei cittadini a una partecipazione piena e consapevole.
Dall’incontro, tuttavia, non sono arrivate risposte concrete sui punti sollevati dal Comitato, che riteniamo fondamentali per garantire la regolarità dell’iter.
Il 5 novembre si è conclusa la seconda fase di presentazione delle osservazioni. Il Comitato ha provveduto a depositare contributi puntuali, frutto sia del proprio lavoro di approfondimento sia della collaborazione di professionisti, medici e tecnici qualificati ai quali ci siamo rivolti.
Abbiamo contestato la durata eccessivamente limitata di questa seconda finestra di osservazioni, quando a FIR è stata concessa una proroga di 30 giorni, ai cittadini solo 15 per analizzare una quantità importante di documenti, tra i quali materiale mai reso disponibile prima, nemmeno per la prima fase di osservazioni del 16 luglio.
A questo proposito, poniamo una domanda precisa agli enti coinvolti: le amministrazioni hanno avuto accesso alla documentazione completa fin da principio? In caso affermativo, attraverso quali canali o con quali modalità di trasmissione? E in quale momento rispetto a quando è stata resa disponibile ai cittadini?
La semplice riapertura dei termini non è sufficiente a sanare le criticità della procedura e non è contemplata dall’articolo 27-bis del D.Lgs. 152/2006, che disciplina le procedure di valutazione e la partecipazione del pubblico. La nostra richiesta è chiara: annullare e riavviare l’intero procedimento, così da garantire anche ai cittadini la possibilità di partecipare regolarmente sin dalla prima fase delle osservazioni.
Nel corso dell’incontro con la Provincia abbiamo chiesto anche chiarimenti sulla composizione del Comitato di Valutazione dell’Impatto Ambientale, l’organo, composto da esperti, deputato a vagliare la documentazione, rilevarne le criticità ed esprimere il parere tecnico obbligatorio di compatibilità ambientale, che costituisce il presupposto fondamentale su cui l’autorità competente adotta la determinazione conclusiva. Attendiamo risposte in merito alla completezza della sua composizione e alla corrispondenza delle competenze dei componenti rispetto alle valutazioni che sono chiamati ad esprimere, anche chiedendo di vagliare i curricola dei componenti. Riteniamo fondamentale l’accertamento dell’autonomia del Comitato VIA che deve garantire trasparenza e imparzialità decisionale.
Nessuna chiara risposta abbiamo avuto nemmeno in merito alla classificazione di insalubrità che la Regione ha assegnato al Comune e a Ulss, mentre la Provincia la colloca all’interno del procedimento di Valutazione e Autorizzazione di Impatto Ambientale, di fatto privando l’Amministrazione comunale di uno strumento di tutela del cittadino.
Questa valutazione rappresenta un elemento importante affinché il Sindaco possa far valere la propria posizione, anche in relazione all’articolo 23 delle Norme tecniche attuative del Piano particolareggiato dell’Interporto. Hanno diritto i cittadini di sapere quale tipo di industria si andrà ad insediare vicino alle loro abitazioni? Chiediamo al Sindaco di assumersi questa responsabilità e procedere con quanto promesso nell’impegno preso nell’Ordine del giorno del 2 ottobre. Attendiamo atti amministrativi, le parole non bastano più.
Se la Regione, in qualità di autorità sovraordinata, ha individuato nel Comune e nell’ULSS i soggetti chiamati a occuparsi della Classificazione di insalubrità, per quale ragione Comune e Provincia intendono rinviarne la valutazione alla fase finale del procedimento?
Abbiamo inviato una lettera, indirizzata al Sindaco, agli Assessori interessati, nello specifico Urbanistica, Lavori Pubblici, Politiche Ambientali, alla Dirigente Ing. Marzia Rizzi, al Direttore generale dell’Ulss 5 Polesana Dott. Mario Filippi, al Consiglio Comunale tutto, e per conoscenza al Presidente della Provincia, per sollecitare l’attuazione dei punti previsti dall’Ordine del giorno con la massima solerzia. Attendiamo un riscontro tempestivo.
Per chiarire a chi spetti la Classificazione di insalubrità e per vagliare le criticità sanitarie e ambientali emerse durante il lavoro di approfondimento del Comitato abbiamo chiesto un incontro con il Direttore generale dell’ULSS 5 Polesana e con la dott.ssa Federica Fenzi, responsabile dell’U.O.C. Servizio Igiene e Sanità Pubblica, struttura che si occupa nello specifico dell’istruttoria relativa al caso FIR. Ad oggi non abbiamo ancora ricevuto alcuna risposta.
Sono ancora molte le risposte che non vengono date ai cittadini da parte degli enti che dovrebbero tutelarci e continueremo a chiedere con insistenza risposte puntuali. Chiediamo a tutta la cittadinanza di unirsi al nostro appello, chiediamo riscontri immediati e completi sul procedimento e chiediamo che ogni istituzione porti avanti puntualmente le proprie competenze.
Il futuro di Rovigo riguarda tutti. E tutti devono poter essere messi nelle condizioni di conoscere, comprendere e partecipare.
In allegato lettera inviata alle amministrazioni e Ordine del giorno del 2 ottobre 2026.
COMITATO NO FIR ROVIGO
Ufficio Stampa Elena Cabria 3280207862
