Accordo raggiunto sul filo di lana tra il Governo e gli autotrasportatori.
L’Esecutivo ha messo sul tavolo un pacchetto di misure per alleggerire i costi che gravano sul settore – dal caro carburanti agli oneri operativi – mentre le associazioni datoriali hanno deciso di revocare il fermo nazionale dei Tir, inizialmente previsto da lunedì 24 sino a venerdì 29 maggio. Una mobilitazione che avrebbe avuto effetti pesanti sull’intero sistema economico, con ripercussioni sulla distribuzione delle merci e sull’approvvigionamento di beni essenziali. Uno scenario che, alla fine, è stato scongiurato grazie a una mediazione arrivata nelle ultime ore utili. A prevalere è stato il senso di responsabilità delle parti in causa. Il confronto, pur serrato, ha consentito di individuare un punto di equilibrio e di evitare uno scontro che avrebbe avuto costi elevati per il Paese. Ancora una volta, il dialogo si è rivelato lo strumento più efficace per disinnescare una crisi annunciata.
(nota dell’autore: ma la CGIA, che difende i “padroncini”, non evidenzia che l’accordo scarica i costi dell’accordo sull’intero mondo degli automobilisti, che vedranno fin da subito gli aumenti alla pompa. Poi, dalla seconda settimana di giugno, gli aumenti sono previsti anche per i TIR…)
· Dopo 3 mesi di crisi, il caro gasolio è costato all’autotrasporto della nostra regione 180 milioni
A quasi tre mesi dallo scoppio della guerra nel Golfo, l’Ufficio studi della CGIA segnala che il prezzo del diesel alla pompa, impennatosi con il conflitto, è salito da un valore medio di 1,676 a 1,986 euro al litro: un aumento del 18,5 per cento[1]. Nonostante il taglio di 20 centesimi sulle accise introdotto dal governo il 19 marzo scorso, nelle prime dodici settimane di crisi, l’autotrasporto merci ha sostenuto un extra costo che, secondo una stima degli artigiani mestrini, si aggirerebbe attorno a 2,1 miliardi di euro[2]. Per gli autotrasportatori veneti il rincaro subito dovrebbe aggirarsi attorno ai 180 milioni di euro. Una vera stangata.
· Scongiurato il fermo di 65mila mezzi pesanti veneti
Se l’incontro di ieri sera non fosse andato a buon fine, da lunedì quasi 65mila mezzi pesanti veneti — o comunque la stragrande maggioranza — sarebbero rimasti fermi nei piazzali. Fortunatamente questo scenario è stato scongiurato, evitando il rischio di ritrovarci, nel giro di pochi giorni, con scaffali dei supermercati vuoti, consegne bloccate e aree di servizio senza carburante. In Italia il parco circolante conta quasi 741.500 mezzi pesanti (con massa superiore a 3,5 tonnellate)[3]. La ripartizione geografica con il più alto numero di immatricolazioni è il Mezzogiorno con 318.665 unità, seguono il Nord-Ovest con 151.557, il Nord-Est con 147.288 e il Centro con 122.912. A livello regionale, la maggiore concentrazione si registra in Lombardia (91.460 veicoli), seguita da Campania (89.230), Sicilia (82.355) e Veneto (64.839) .
· Il problema del “cash flow” e l’effetto asimmetrico
Tuttavia, il vero killer silenzioso dell’autotrasporto non è solo il prezzo del diesel in sé, ma lo sfasamento temporale tra pagamenti e incassi:
– pagamento immediato: il gasolio si paga alla pompa o con fatture a brevissimo termine (settimanali o quindicinali);
– incasso differito: le fatture per i servizi di trasporto vengono pagate agli autotrasportatori a 60, 90 o addirittura 120 giorni.
Questo crea una “fame di liquidità” letale. L’autotrasportatore si ritrova ad anticipare cifre enormi per permettere ai camion di viaggiare, sperando di recuperare quei soldi mesi dopo. Se il capitale circolante non è solido, l’azienda si ferma non per mancanza di lavoro, ma per l’impossibilità fisica di riempire il serbatoio.
Esistono meccanismi di protezione, come il cosiddetto fuel surcharge[4], che permette di adeguare le tariffe in base alle variazioni del prezzo del gasolio rilevate dal Ministero. Tuttavia, l’applicazione non è automatica né universale, poiché:
– i piccoli padroncini faticano a imporre l’adeguamento ai grandi committenti;
– spesso l’adeguamento scatta con un ritardo temporale rispetto alla fiammata dei prezzi, lasciando il trasportatore scoperto nel momento di massima crisi.
· Preoccupano anche i ritardi dei pagamenti
Il panorama attuale del settore dell’autotrasporto di merci appare estremamente critico: ai pesanti rincari si sommano infatti fragilità strutturali storiche, prima fra tutte l’annosa questione dei ritardi nei pagamenti. Per arginare questa prassi, purtroppo trasversale all’intero sistema produttivo italiano, il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti è intervenuto lo scorso ottobre con una circolare perentoria. Il provvedimento richiama i committenti al rispetto dei termini di pagamento, prevedendo sanzioni severe — fino al 10 per cento del fatturato annuo — irrogate dall’Antitrust (AGCM). In definitiva, la morsa tra l’impennata dei costi del carburante e la carenza di liquidità sta minando la stabilità finanziaria di numerose imprese di autotrasporto.
· Gli effetti della crisi di liquidità
L’autotrasporto funziona con costi immediati e ricavi differiti. Il gasolio, i pedaggi autostradali, la manutenzione dei mezzi, le assicurazioni e il personale devono essere pagati subito o a brevissimo termine. Al contrario, i tempi di incasso delle fatture possono arrivare anche a 90 o addirittura 120 giorni, soprattutto nei rapporti con grandi committenti o nella filiera logistica più complessa. Quando la liquidità si riduce, anche a causa di ritardi nei pagamenti o dell’aumento improvviso dei costi del carburante, il margine di manovra si azzera rapidamente. L’autotrasportatore si trova costretto a scegliere tra sostenere le spese operative o rinunciare a nuove commesse. In molti casi, senza accesso a credito bancario immediato o a linee di finanziamento flessibili, l’impresa non riesce più a sostenere il ciclo economico. Un ulteriore fattore di fragilità è la bassa marginalità media del settore. Anche piccoli shock – un aumento del diesel, un guasto meccanico importante o un ritardo nei pagamenti – possono erodere completamente il margine operativo. Infine, va considerato che il settore è altamente competitivo e frammentato. Questo limita la capacità di trasferire i costi ai clienti. Di conseguenza, la crisi di liquidità non è solo un problema temporaneo, ma può rapidamente trasformarsi in una insolvenza strutturale.
· In 10 anni in Veneto perse oltre 2mila ditte
Come dicevamo più sopra, le difficoltà del settore vengono da lontano. Negli ultimi 10 anni, infatti, lo stock complessivo delle imprese attive di autotrasporto[5] presenti in Veneto è diminuito di 2.142 unità. Se nel 2015 erano 8.808, nel 2025 sono scese a 6.666 (-24,3 per cento), due punti percentuali in più della media nazionale (-22,2). A livello regionale le situazioni più critiche si sono verificate in Valle d’Aosta con una contrazione del 34,1 per cento (in valore assoluto pari a -29), nelle Marche del 33,4 per cento (-1.062), nel Lazio del 32,5 per cento (-2.238), in Friuli Venezia Giulia del 30,5 per cento (-449) e in Sardegna del 30,2 per cento (-722). Per contro, l’unica regione che può contare su un saldo positivo è il Trentino Alto Adige con il +12,1 per cento (+165) (vedi Tab. 2). Sicuramente le crisi economiche che si sono succedute in questo periodo[6] hanno contribuito in misura determinante a ridurre la platea delle imprese di questo settore. Senza contare che soprattutto nel Triveneto si è fatta sentire la concorrenza dei vettori stranieri, in particolare di quelli provenienti dai paesi dell’Europa dell’est. Tuttavia, un contributo importante a questo ridimensionamento è ascrivibile anche all’elevato numero di aggregazioni e acquisizioni che si sono verificate in questo ultimo decennio, provocando, in particolare, una forte decurtazione del numero delle imprese monoveicolari. Un cambiamento non del tutto negativo. Anzi. Grazie agli effetti delle crisi e a questi processi di unione aziendale, la dimensione media delle imprese è aumentata e, conseguentemente, è cresciuto anche il livello di produttività dell’intero sistema logistico.
· A Verona il maggior numero di imprese. A Belluno, invece, la moria più importante
Sempre nel 2025, la realtà provinciale italiana dove si conta il maggior numero di imprese del settore dell’autotrasporto è Napoli con 3.984 attività. Seguono Milano con 3.102 e Roma con 2.854. In Veneto è Verona a registrare il numero di ditte più elevato pari a 1.573 unità. Seguono Padova con 1.504 e Treviso con 1.094. Rispetto a 10 anni fa, invece, è Belluno ad aver registrato la contrazione più elevata pari a -34 per cento (-73 imprese). Seguono Treviso con il -30 per cento (-468), Rovigo con il -28,9 (-155) e Venezia con il -28,7 (-354) (vedi Tab. 3).
[1] Nello stesso periodo il Brent Crude Oil, invece, è passato da 70 a quasi 102 dollari al barile (variazione +46 per cento circa).
[2] L’ACI stima che in Italia circolino poco meno di 741.500 veicoli industriali con massa superiore alle 3,5 tonnellate (motrici, autoarticolati e autotreni). Ipotizzando una percorrenza media mensile di 10.000 km, un consumo medio di 3,3 km/litro e un prezzo medio del diesel alla pompa che, negli ultimi tre mesi, si è attestato attorno a 1,986 euro al litro (fonte MASE), il costo del carburante per ciascun mezzo pesante nei mesi di marzo, aprile e maggio è stato pari a 6.018 euro. Si tratta di 940 euro al mese in più rispetto a quanto sostenuto a gennaio e febbraio 2026, quando il diesel costava mediamente 1,676 euro al litro (fonte MASE). Moltiplicando l’aggravio mensile per l’intero parco circolante si ottiene un importo che sfiora i 700 milioni di euro. Infine, considerando che sono trascorsi quasi tre mesi dall’inizio della crisi nel Golfo, il costo finanziario aggiuntivo riconducibile al rincaro del gasolio alla pompa sostenuto dall’intero settore dell’autotrasporto merci è stimato dall’Ufficio studi della CGIA in 2,1 miliardi di euro.
[3] Autocarri, autotreni e autoarticolati
[4] Supplemento carburante.
[5] Sono dati camerali e riferiti al Codice Ateco 49.41.00 (anno 2025) che include le attività di trasporto di merci su strada. Ovvero:
• Trasporto di legname;
• Trasporto di bestiame;
• Trasporto refrigerato;
• Trasporti pesanti;
• Trasporto di prodotti sfusi, incluso trasporto in autocisterna e raccolta di latte nelle fattorie;
• Trasporto di autovetture;
• Trasporto di rifiuti e materiali di scarto effettuato da imprese che non svolgono attività di raccolta o smaltimento;
• Trasporto di merci su strada, per conto di unità postali o corrieri, non connesso ad altre attività postali o di corriere;
• Trasporto o spostamento di oggetti tra due unità distinte, ad esempio tra edifici, magazzini, su base remunerativa o contrattuale (per conto terzi);
• Trasporto su strada di opere d’arte, ad esempio in automezzi monitorati, con controllo climatico e sospensioni pneumatiche;
• Noleggio di veicoli per il trasporto di merci con conducente;
• Trasporto di merci mediante veicoli trainati da persone o animali;
• Noleggio di autobetoniere (autocarri betoniera) con conducente (trasporto con autobetoniera);
• Consegna di mobili, incluse eventuali operazioni di disimballaggio e installazione connesse ai servizi di trasporto.
Sono escluse, invece, le seguenti attività:
• Trasporto di tronchi all’interno di boschi connesso alle attività di taglio degli alberi;
• Distribuzione di acqua tramite autocarri;
• Trasporto di rifiuti effettuato da imprese che svolgono attività di raccolta di rifiuti;
• Servizi di trasloco;
• Gestione di terminal per la movimentazione merci;
• Servizi di imballaggio per il trasporto;
• Movimentazione merci in siti industriali, in genere con mezzi di trasporto non adatti al trasporto su strade aperte al traffico pubblico;
• Ritiro delle merci e raggruppamento per la spedizione;
• Attività postali e di corriere;
• Attività di trasporto con automobili e veicoli blindati.
[6] A seguito della crisi da debito sovrano (2012/2013) e da Covid (2020/2022).



